返回首页 | 设为首页 | 联系方式 | 繁体中文  
本田撤销他人“雅阁”注册商标案
 
首席律师 崔军
咨询:
0755-26907941
热线:
18938935624
当前位置: 深圳专利申请网 > 新闻中心
本田撤销他人“雅阁”注册商标案
知识产权网 新闻来源:中国知识产权报 发布时间:2013/9/7 17:43:43

本田撤销他人“雅阁”注册商标案

 

他人申请商标“雅阁YAGE及图”指定使用的金属锁(非电)、弹簧锁、车辆用金属锁等商品,与在先核准注册的文字商标“雅閣”核定使用的汽车、摩托车、自行车等商品是否构成类似商品?日前,北京市高级人民法院作出终审判决,认定前述两商标构成使用在类似商品上的近似商标。

  据了解,浙江省温州市自然人赵辉于200412月提出第4442873号“雅阁YAGE及图”商标(下称被异议商标)的注册申请,指定使用在第6类金属锁(非电)、弹簧锁、挂锁、车辆用金属锁等商品上。被异议商标通过初审并公告后,本田技研工业株式会社(下称本田株式会社)提出异议但未获支持。本田株式会社随后提出复审申请。

  据了解,在异议阶段本田株式会社据以引证的商标为第1581858号“雅閣”文字商标(下称引证商标),于20002月提出注册申请,20016月被核准注册在第12类汽车、摩托车、自行车等商品上。经续展,专用期限至20216月。

  经审理,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)以被异议商标与引证商标使用商品未构成类似,本田株式会社提交的证据不足以证明其引证商标为驰名商标为由,裁定被异议商标在复审商品上予以核准注册。

  本田株式会社不服商评委裁定,提起行政诉讼。

  北京市第一中级人民法院一审判决撤销了商评委裁定。商评委不服一审判决,提起上诉。

  该案焦点问题为被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似。

  二审法院认为,两商标使用商品在功能与用途上关联密切,且消费群体基本相同,因此构成类似商品。另外由于被异议商标与引证商标的商标标志无明显区别,二者构成近似。综上,法院认定被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标,并据此判决维持关于撤销商评委对前者予以核准注册裁定的一审判决。

   该案焦点问题为商标法第二十八条中关于商品类似的认定问题。根据相关司法解释,《类似商品和服务区分表》在商品类似的判断中仅具有参考作用。如果两商标指定商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或具有较大关联,则应当突破分类表的限制,结合案件的具体事实进行判断。

  “商品类似”的判断以是否容易发生实际的市场混淆为标准,即相关公众在实际的市场中是否容易发生误认。对于是否容易发生混淆误认,还要考虑商标的显著性和知名度。对于尚未大量投入使用的诉争商标,可依法适当从严掌握商标授权确权的标准,充分考虑消费者和同业经营者的利益,有效遏制不正当抢注行为。

  该案中,引证商标“雅閣”具有较强的显著性和较高的知名度,而被异议商标尚未使用。结合相关公众对于“车”和“锁”的使用习惯,法院认定两者指定使用商品构成类似。

  值得注意的是,该案中“车”与“锁”被认定为类似商品是结合案件具体事实综合考虑的结果,并不意味着其它案件中的“车”与“锁”也一定能被认定为类似商品。是否构成类似商品还应以是否容易造成混淆误认为标准。

 

 

 

【声明】

  本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改

或删除的,请发邮件至: mengli@dejinsz.com,我们将在一个工作日内和您联系妥
善处理

 

 

打印本页 || 关闭窗口
上一篇:员工调包“五粮液” 五星酒店被判商标侵权

下一篇:“果园老农”诉“老农果园”商标侵权案

 

 

 

首页 |知识产权贯标| 辩护律师| 资深律师资料 | 律师案例 | 专利诉讼案件 | 深圳专利申请 | 深圳商标申请|深圳商标咨询 | 深圳专利咨询 | 深圳商标注册| 深圳商标打假律师 | 深圳外观专利律师| 深圳企业法律顾问律师 |申请国家高新技术企业 | 网站声明 | 联系我们
深圳知识产权咨询首选德锦 提供:商标申请/诉讼,专利申请/诉讼,商标转让,国际商标专利申请,欧盟商标专利注册,商业秘密保护/维权投诉等
地址:广东省深圳市南山科技园高新南环路29号留学生创业大厦1307 电 话:0755-26907941
Copyright 2013-2016 德锦知识产权保护网 版权所有 深圳市德锦知识产权代理有限公司  
粤ICP备18129179号-2