返回首页 | 设为首页 | 联系方式 | 繁体中文  
美国知识产权诉讼程序如何?
 
首席律师 崔军
咨询:
0755-26907941
热线:
18938935624
当前位置: 深圳专利申请网 > 新闻中心
美国知识产权诉讼程序如何?
知识产权网 新闻来源:知识产权诉讼 发布时间:2017/5/22 14:25:47

知识产权诉讼

 

专利诉讼机构有哪些?

据王宁玲介绍,在美国有3个地方可进行无效专利诉讼,分别是美国联邦地区法院、美国国际贸易委员会(ITC)和美国专利审理与上诉委员会(PTAB)。当然,知识产权还包括商标、版权和商业机密等,其中商业机密审理一般在美国州法院,与专利诉讼受理有所不同。

在中国进行专利诉讼,专利权人的举证责任是非常大的。也就是说,专利权人基本上要在交诉讼状之前,就把所有的证据都拿到,同时还要把所有的赔偿都弄清楚。

而在美国,启动诉讼程序相对来说比较容易。因为在美国诉讼中有一个非常重要的证据搜集程序,进入这个程序后,法院要求双方就相关的问题提交证据。所以,其实有很多案子在证据收集过程中,双方对事实的了解才能够达到一个比较详细的地步。可以说,在美国,原告只要是尽了自己最大努力,拿到一些证据之后就可以交诉讼申请,举证责任在最开始的时候要比在国内小很多。

现在,知识产权是很多企业用来打击竞争对手的一个非常强有力的武器。王宁玲认为,对于那些已经进入或正准备美国市场的中国企业来说,知识产权风险控制非常关键。“中国企业越出色,在国际市场遭遇知识产权诉讼的可能性就越大。”她说。

王宁玲建议企业首先去做检索和分析,确定自己的产品或技术在美国是否侵犯第三方专利权,特别是竞争对手的专利权。如果发现可能存在侵权,企业就要考虑提前进行规避设计。对中国企业来说还有一个利好,那就是2013年《美国发明法案》实施后,企业可以在美国专利商标局的PTAB向竞争对手的专利发起挑战,最终可能无效掉对方专利。


知识产权法规最新趋势如何?

随着市场的推进,现在美国知识产权法规出现一些新趋势。对此,王宁玲律师做了一些解释。

第一,对于权力要求的解释有所变化。在PTAB无效专利,用的是最宽的合理的解释。在美国联邦地区法院对权力要求的解释,是根据2005年“Philips起诉AWH Corp.”案来进行的。该案对美国专利权利要求解释的方法进行了总结,是一件具有重大影响的判决。

第二,现在有很多商业方法的专利被无效。商业方法涉及银行、投资公司等,它们希望软件操作方面获得专利,目前在美国很难实现。

第三,关于可专利主题的问题。在美国,如果专利主题跟自然产物相关,比如DNA,那么很难得到授权。之前在美国最高法院有过此种案例,判定的结果是与自然产物相关专利主题无法获得保护。这些案例直接影响了审查员的审查,因此相关专利很难在美国专利局获得授权。

第四,美国对“专利蟑螂”(Patent Troll)开始有所限制,这对诉讼产生了很大的影响。所谓“专利蟑螂”,是指那些本身并不制造专利产品或者提供专利服务,而是从其他公司、研究机构或个体发明人手中购买专利的所有权或使用权,然后专门通过专利诉讼赚取巨额利润的公司或团体。现在企业遇到“专利蟑螂”,可通过在PTAB无效其专利的方式对它造成打击。


遭起诉第一反应是什么?

如果中国企业在美国遭遇知识产权诉讼,第一时间该作何反应?“我认为,企业应考虑如何有效地去应诉。”王宁玲告诉记者,如果企业选择不应诉,那么,应有非常明显的原因,比如选择退出美国市场。对于那些看重美国市场的企业来说,应诉是第一正确反应。“知己知彼,百战不殆”。企业可通过熟知美国市场的专业律师来分析自身和对方的优劣势,然后看胜算有多大。

“赢”的标准并不是将诉讼进行到底,最后非要分出胜负,而是用尽可能少的花费,获得对企业未来商业运作影响最小的一个结果。“如果企业能够在早期就和对方达成和解,那么,可能就是最大的赢家。因为这样可以避免很多诉讼费用,同时也能够保证商业运作正常进行。”王宁玲表示。

当然,和对方谈判并最终胜利和解,企业必然要有能拿出手的“筹码”。这些“筹码”包括对自身知识产权的积累及对其强有力的保护。一些中国企业遇到诉讼时,手中缺少有效“筹码”,唯一的“筹码”可能是与对方谈判赔偿费用。“不过,当企业只有金钱上的‘筹码’时,往往就会处于比较被动的状态。”王宁玲说。

那些专利保护做得比较到位的被诉企业,如果发现对方确实侵权,则可以在中国或美国提交反诉的诉讼。据王宁玲介绍,这种反诉对对方来说是非常有威慑力的。这其实就是一个与对方谈和解非常有效的“筹码”。

除此之外,王宁玲建议中国企业重视专利组合。企业知识产权团队人员要与技术团队人员,甚至市场团队人员,一起来做专利组合规划。专利组合最好能覆盖竞争对手的产品,对其形成制衡作用,从而避免被起诉。

目前,在美国应诉的中国企业多是大企业,但也不是说小企业就要被动挨打。根据美国飞翰律师事务所的经验,王宁玲认为,如果小企业拥有抗衡对方的专利,或者之前做了规避设计,其实还是有希望获胜的。“关键是自己的技术或产品有核心竞争力,并且对知识产权进行高质量的保护。”她说。

 

 

【声明】

  本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改

或删除的,请发邮件至: mengli@dejinsz.com,我们将在一个工作日内和您联系妥
善处理

 

 

打印本页 || 关闭窗口
上一篇:商业秘密权的法律保护

下一篇:知识产权诉讼详解

 

 

 

首页 |知识产权贯标| 辩护律师| 资深律师资料 | 律师案例 | 专利诉讼案件 | 深圳专利申请 | 深圳商标申请|深圳商标咨询 | 深圳专利咨询 | 深圳商标注册| 深圳商标打假律师 | 深圳外观专利律师| 深圳企业法律顾问律师 |申请国家高新技术企业 | 网站声明 | 联系我们
深圳知识产权咨询首选德锦 提供:商标申请/诉讼,专利申请/诉讼,商标转让,国际商标专利申请,欧盟商标专利注册,商业秘密保护/维权投诉等
地址:广东省深圳市南山科技园高新南环路29号留学生创业大厦1307 电 话:0755-26907941
Copyright 2013-2016 德锦知识产权保护网 版权所有 深圳市德锦知识产权代理有限公司  
粤ICP备18129179号-2